立即打开
又要“二选一”?饿了么起诉美团不正当竞争,双方均多次被罚

又要“二选一”?饿了么起诉美团不正当竞争,双方均多次被罚

21财经3天前
中国裁判文书网近日披露饿了么起诉美团外卖商业贿赂及不正当竞争纠纷一审民事裁定书,饿了么要求美团立即停止侵权并赔偿100万元。

饿了么、美团之间不正当竞争的法律纠纷频现,因不正当竞争行为,两家平台也多次受到市场监管部门的相关处罚。受疫情影响,外卖平台竞争也更加加剧。 [前往原文]
5
MO7S

MO7S

外卖市场的双寡头局面很容易导致恶性竞争,垄断者一方面排斥新的竞争者加入,一方面彼此抗衡。饿了吗早在2009年就进入外卖领域,而2013年美团才加入外卖市场,然而如今美团的营收是饿了么的两倍,其优势主要在于商家间的行业链接,形成服务矩阵,如生活点评类平台app可直接对接至该商家的美团店铺,对用户而言较为方便。前段时间美团与饿了么的头盔花样比拼博足了眼球,但市场竞争的底线是遵守法律法规,具有较强引导性、不符合广告法的行为在任何时候都不应被允许。

7
一只饺子OAQ

一只饺子OAQ

目前美团外卖的市占率是67.3%,而饿了么已经下降到30.9%。除此以外,美团是综合性团购平台,去年还和大众点评合并了,而饿了么只是一个点餐平台。

换而言之,两者在竞争之时,美团的手中有“商家”和“优惠补贴”两种筹码,首先它的市占率更大,商家肯定不能离开它,其次美团上还有店家推荐、店家排名、店家广告等一系列给消费者提供消费引导的服务,比如在逛商场的时候,也可能会通过美团去决定接下来吃什么,有没有什么团购优惠。反观饿了么,因为定位和性质比较简单,几乎只能靠“贴钱”式的优惠券进行竞争。

所以,面对不正当竞争时,美团更有底气威胁商家,而饿了么则稍显弱势。其实双方中有一方出现优势以后,就很容易出现垄断的局面,造成不公平竞争。

14
杨三四

杨三四

外卖界双寡头又开始相爱相了?这段时间餐厅营业额下滑,大伙儿的消费习惯都发生了深刻变化,居家隔离的小伙伴们纷纷拿起手机用客户端点餐,映入眼帘的想必是五花八门的消费券和广告语,充斥着两大巨头的明争暗斗。这与外卖小哥的流失不无关系,想方设法降低成本成为两家大型电商的当务之急。随着产业的发展,相应的电商法律还需进一步完善,尽可能填补之前的留白。

撰写或查看更多观点, 请打开财富Plus APP
扫描二维码下载财富APP
在线三公